Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11693 E. 2012/21914 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11693 E. 2012/21914 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11693 E. 2012/21914 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/11693
Karar
2012/21914
Karar tarihi
18 Aralık 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması,

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/11693 E.  ,  2012/21914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması,
HÜKÜM : TCK'nun 245/1, 43, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 2.080 YTL adli para cezası

Suç tarihinde sanığın, mağdura ait kredi kartını mağdurun haberi olmaksızın kuryeden teslim alıp bu karttan değişik zamanlarda nakit avans çekmek suretiyle banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada aşamalardaki savunmalarında; mağdura ait kredi kartını teslim aldığını, ancak mağdura teslim edemeden bir süre sonra işten ayrıldığını ve kredi kartını zarf içerisinde bu işyerinde bıraktığını belirtip yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, suç tarihini kapsayacak şekilde ilgili bankaya ait ATM kamera kayıtları ile bu ATM'lerden para çekilmesini gösteren çevre işyerlerine ait kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının araştırılarak temini halinde incelenmesinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1090326200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.