Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11549 E. 2012/21109 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11549 E. 2012/21109 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11549 E. 2012/21109 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/11549
Karar
2012/21109
Karar tarihi
6 Aralık 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/11549 E.  ,  2012/21109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK'nun 245/1, 43, 62, 52, 53, 54. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 2.080 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, zoralım

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tanık olarak dinlenen sanığın babası ...'nin şirket vekili ile görüşüp tüm miktarı ödediklerini, vekilin zararlarının giderilmesi nedeniyle Yapı Kredi Bankasına yazı yazdıklarını, kredi kartından yapılan ödemelerin iptal edildiğini bu nedenle kart hamilinden istenmeyeceğini söylediği için ...'e ödeme yapmadıklarını, Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nin 05.10.2007 tarihli yazısında da kart hamilinin itiraz ettiği harcamaların 25.05.2007 tarihinde kredi kartı hesabına alacak olarak kaydedildiğini ve üye işyerinden tahsil edilip ilgili tutarlar için kart hamilinin ödeme yapmadığının belirtilmesi ve kredi kartı kullanılmak suretiyle alışveriş yapılan Armada Bilişim Sistemeleri A.Ş. vekilinin 11.07.2007 tarihli dilekçesinde dava konusu alacak miktarı ödendiğinden şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesi karşısında; yapılan ödemenin tarihi belirlenerek 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile TCK'nun 245. maddesine eklenen 5. fıkrası uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1089572000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.