Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11194 E. 2012/21850 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11194 E. 2012/21850 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11194 E. 2012/21850 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/11194
Karar
2012/21850
Karar tarihi
17 Aralık 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/11194 E.  ,  2012/21850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660 YTL adli para cezası

Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında, katılanın kalabalık bir grupla çalıştığı gece kulübüne geldiğini ve 900 YTL. tutan hesaba itiraz edilmesi üzerine anlaşmazlık çıktığını, ancak daha sonra 450 YTL.nin nakit ödendiğini, geri kalanında 150 ve 300 YTL. olmak üzere katılanın kredi kartından çekildiğini savunduğu, soruşturma ve yargılama sırasında slip asıllarının temin edilemediği, slip fotokopileri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ise atılan imzaların basit yapılı olması ve atan kişinin tanı unsurlarını içermemesi nedeniyle katılanın veya sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunun tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği konusunda cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1090284400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.