Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11058 E. 2012/21088 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11058 E. 2012/21088 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11058 E. 2012/21088 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/11058
Karar
2012/21088
Karar tarihi
5 Aralık 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim sistemindeki verileri yok etmek

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/11058 E.  ,  2012/21088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri yok etmek
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 244/2, 51/1-6-7-8. maddeleri uyarınca erteli 6 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına

1) Katılanın kızı ...'a ait e-mail adresinin internet ortamında dışarıdan müdahale yoluyla ele geçirildiği iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında, dosyada mevcut Microsoft Corporation Şirketinin 22.11.2007, İzmir İl Telekom Müdürlüğünün 04.01.2008 günlü cevabi yazıları kapsamına göre 10.10.2007-18.10.2007 tarihleri arasında ...'a ait e-mail adresine e-posta erişimi ve MSN Messenger programına erişim neticesinde oluşan 3 farklı IP numarasının tespit edildiği, bu IP numaralarından 2 tanesinin ... isimli şahsa 1 tanesinin ise sanığın annesi ...'a ait olduğunun belirlenmesiyle kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu düzenlenen 07.02.2008 günlü tutanakta ...'e ait adrese gidildiğinde burasının şahsın yeğeninin işyeri olduğu ve buradan giriş yapıldığı, diğer adresin ise ...'a ait olup konuyla ilgili oğlu ...'ın ifadesinin alındığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından ... ve yeğeni olduğu bildirilen şahsın beyanlarının tespit edildikten sonra gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak suç tarihinde katılanın kızına ait e-mail adresini ele geçiren müdahale işlemini gerçekleştiren IP numarası ve kullanıcısı kesin olarak saptandıktan sonra tüm aşamalarda suçlamayı reddeden sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
2) Suç nedeniyle uğranılan zararın ne olduğu açıklanıp tartışılmadan, sabıkası bulunmayan sanık hakkında, şikayetçinin uğradığı zararları gidermediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1089517200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.