Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10654 E. 2010/15199 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10654 E. 2010/15199 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10654 E. 2010/15199 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/10654
Karar
2010/15199
Karar tarihi
27 Aralık 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli dolandırıcılık(değişen suç vasfı nedeniyle, kredi kartının kötüye kullanılması)

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/10654 E.  ,  2010/15199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık(değişen suç vasfı nedeniyle, kredi kartının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : 5237 S TCK'nın 245/1,168/2,62,52 mad göre 1 yıl 3 ay hp ve 320 YTL apv(2 kez)

15.04.2008 ve 16.04.2008 tarihli iddianamelerde sanığın, ATM önünde para çekmek için bekleyen mağdurlar ... ve .....’den yardım etme bahanesi ile ele geçirdiği bankamatik kartlarını kullanarak kendi hesabına havaleler yapmak suretiyle çıkar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1104992600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.