Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10454 E. 2012/21017 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10454 E. 2012/21017 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10454 E. 2012/21017 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/10454
Karar
2012/21017
Karar tarihi
5 Aralık 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartını kötüye kullanmak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/10454 E.  ,  2012/21017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartını kötüye kullanmak
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 52/2, 52/4, 53, 58/6. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 1.095,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının 1'er ay arayla 24 eşit taksitte tahsili, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması

Şikayetçiye ait kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla nakit para çekimi yaptığı anlaşılan sanığın eylemlerinin zincirleme olarak gerçekleştiği ve hakkında TCK’nun 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezasına esas olan gün biriminin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1095 gün olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1089506800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.