Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10427 E. 2012/21612 K.

11. Ceza Dairesi         2010/10427 E.  ,  2012/21612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1-5237 sayılıYasa 245/1, 52, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 83 ytl adli para cezası,güvenlik tedbiri.
2-5237 sayılıYasa 141/1, 168/1, 62, 50, 53/1. maddeleri gereğince 2000 ytl adli para cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar..

I- “Hırsızlık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa takdir ve tayin olunan 2000 TL adli para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- “Kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Şikayetçinin 04.03.2008 tarihli celsede, sanık tarafından zararının giderildiğini belirtmesi karşısında; 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
2- Temel ceza belirlenip, tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra aynı Yasanın 52/2. maddesi gereğince, sanığınsosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen 20 TL üzerinden adli para cezasının tespit edilerek sonuçta sanığa hapis cezasının yanı sıra 80 TL adli para cezası yerine 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesine aykırı olarak indirimin paraya çevrildikten sonra yapılması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.