İçtihat
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/9933 E. 2012/3665 K.
- Yayımlandı
- Güncellendi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas
- 2009/9933
- Karar
- 2012/3665
- Karar tarihi
- Kaynakta belirtilen suç(lar)
- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
Karar metni
11. Ceza Dairesi 2009/9933 E. , 2012/3665 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 168, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 ve 55 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin infazda resen dikkate alınması mümkün bulunduğundan kararda gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiş, dosya içerisindeki adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve haksız olarak ele geçirdiği şikayetçiye ait kredi kartı ile değişik tarihlerde ve farklı işyerlerinde birden fazla alışveriş yaptığının belirlenmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamada; toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenerek tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK’nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılıp TCK’nun 52/2. maddesi gereğince belirlenen 20 TL üzerinden sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 5237 sayılı TCK’nun 245/1-5. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 gün adli para cezasının aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 2 güne indirilmesi, mahkemenin taktire ilişkin uygulaması da nazara alınarak belirlenen tam gün sayısının aynı Yasanın 52. maddesi uyarınca 20 TL’den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 40 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynaklar
- Yargıtay kaynak belge ID: 1079376600