Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8976 E. 2012/789 K.

11. Ceza Dairesi         2009/8976 E.  ,  2012/789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak
HÜKÜM : ...: 5237 sayılı Kanunun 158/1-j, 43/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, tutukluluğun mahsubu.

Sanık ... hakkında sahte kredi kartı tanzim ettirerek alışveriş yapmak suretiyle haksız menfaat sağladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında eyleminin 765 sayılı TCK'nun 504/1. maddesi ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilerek bu maddeler arasında karşılaştırma yapılması gerektiği ve bu hale göre 765 sayılı TCK'nun 504/1. maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j maddesinin sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "Banka ve Kredi kurumları aleyhine dolandırıcılık " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 08.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.