Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8521 E. 2012/18895 K.

11. Ceza Dairesi         2009/8521 E.  ,  2012/18895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 245/2, 58, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2-Ruhsatsız silah taşımaktan, 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 58, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına

Adli emanette bulunan suça konu kart ile silah, şarjör ve fişek hakkında mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen netice 5 gün adli para cezasının paraya çevrilmesinde bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın 20 TL olarak belirlenmesinde uygulama maddesi CMK'nun 232/6. maddesine aykırı olarak gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan karşılıksız çek keşide etmenin hükümden sonra 6273 sayılı Yasa ile suç olmaktan çıkarılması karşısında TCK.nun 58. maddesinin uygulanma olanağının kalmaması,
Bozmayı gerektirmiş ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “sanığa verilen gün para cezasının günlüğünün 20 TL den hesabına” ilişkin fıkranın
hükümden tamamen çıkartılarak yerine ”TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi durumu da gözetilerek günlüğü takdiren 20,00 TL hesabıyla paraya çevrilerek 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemeye gelince;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, yasaya aykırı,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü, keza sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetler bakımından ise silinme koşulları oluştuğu gözetilerek; tekerrür hükümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde ve hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.