Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2702 E. 2012/2901 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2702 E. 2012/2901 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2702 E. 2012/2901 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/2702
Karar
2012/2901
Karar tarihi
6 Mart 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Özel Belgede Sahtecilik, Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/2702 E.  ,  2012/2901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik, Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43, 62/1, 53/1. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası, hak yoksunluğu,
TCK.nun 207/1, 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

İddianamede sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan katılana ait kimlik fotokopisini kullanarak Fortisbank ve HSBC bankasından iki adet kredi kartı çıkartıp teslim aldığının anlatılması karşısında sanık hakkında kamu davası açılan TCK'nun 245/2. maddesinde yazılı suçtan hüküm kurulması mümkün görülmüş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan katılana ait kimlik fotokopisini kullanarak farklı iki bankadan kredi kartı aldığı ve bu kartları birden fazla kullandığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, sahte kredi kartı kullanmak suçunun mağdurunun banka olması ve birden fazla kullanım olması halinde banka sayısınca zincirleme suç oluşacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079957500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.