Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23616 E. 2010/11156 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23616 E. 2010/11156 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23616 E. 2010/11156 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/23616
Karar
2010/11156
Karar tarihi
14 Ekim 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/23616 E.  ,  2010/11156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1- TCK 158/1-j-son, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 7000 YTL apc (Fortisbank hk)
2- TCK 245/3, 43/1, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1660 YTL apc (Garanti bankası hk)
3-TCK 245/3, 43/1, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 820 YTL apc (Citibank hk)
4- TCK 245/3, 43/1, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1860 YTL apc (Asya katılım hk)
5- TCK 245/3, 43/1, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 820 YTL apc (Türk Ekonomi Bankası hk)
6- TCK 158/1-j-son, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 YTL apc (Akbank Hk)
7- TCK 245/3, 43/1, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 6240 YTL apc (Akbank bankası hk)
8- TCK 204/1, 43/1, 62, 52, 53/1-2 m.uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Citibank’tan aldığı sahte kredi kartını 06.09.2008 günü saat 15:34-15:35 ve 15:42 de işyerindeki pos cihazından geçirerek menfaat temin eden sanığın eyleminde, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi”nden bahsedilemeyeceği gözetilmeden hakkında TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde Citibank’a yönelik eylemden kurulan mahkumiyet hükmündeki TCK’nın 43/1.

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp, sanığa TCK’nın 62. maddesi ile verilen cezanın “3 yıl 4 ay hapis ve 33 gün adli para cezasına” TCK’nın 52. maddesi uygulanmak suretiyle bulunan para cezasının da “660,00 TL’ye” indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan anılan hükmün DÜZELTİLEREK diğer mahkumiyet hükümlerinin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1106014500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.