Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23581 E. 2012/3765 K.

11. Ceza Dairesi         2009/23581 E.  ,  2012/3765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62, 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 18.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince tasit uygulanması, 53/1. maddesinin uygulanması

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-)TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, “suçun işleniş biçimine göre” hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, ayrı bir gerekçe gösterilmeksizin ve zarar miktarının 485,00 TL olduğu da gözetilmeden adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının zararla orantısız ve gerekçesiz olarak yazılı şekilde tayini,
2-)Sanığın haksız olarak ele geçirdiği dava konusu kredi kartını değişik iş yerlerinde birden fazla kullanmış olması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Hüküm tarihinden önce 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanık ve katılanın zararın giderilip giderilmediği hususundaki beyanlarının tespit edilmemesi ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.