Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22287 E. 2012/5059 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22287 E. 2012/5059 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22287 E. 2012/5059 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/22287
Karar
2012/5059
Karar tarihi
9 Nisan 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/22287 E.  ,  2012/5059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 168, 62, 52, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanığın adli sicil kaydında görünen sabıkasının doğrudan verilmiş para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır
Sanığın, açık kimliğini bilmediği .... adlı kişinin, ... ismine sahte olarak hazırladığı "K.Communıty Bank'a" ait kredi kartını kullanarak kendisine yarar sağladığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 245/1. maddesi ile hüküm kurulması ve bu şekilde vasıfta yanılgıya düşülmesi nedeniyle TCK' nun 245/3. maddesinde düzenlenen suça uygulanamayacak olan 5560 sayılı Yasanın 11. maddesiyle eklenen TCK’nun 245/5 fıkrası uyarınca; TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün de uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aldığı ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1081597500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.