Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22011 E. 2012/2240 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22011 E. 2012/2240 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22011 E. 2012/2240 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/22011
Karar
2012/2240
Karar tarihi
24 Şubat 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/22011 E.  ,  2012/2240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : TCK'nun 245/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile mağdura ait akaryakıt istasyonuna gelerek pompa görevlisi tanık ...'dan aracına 50 TL akaryakıt koydurttuğu, daha sonra ... adına düzenlenmiş Denizbank Bonus kredi kartını verdiği, tanığın kredi kartı ile işlem yapmak üzere işyeri içerisine girdiği esnada sanığın işlem sonucunu beklemeden ve kartı da almadan araca binerek uzaklaştığı olayda, sanığın, kredi kartı ile işlem yapma iradesi bulunmadığı, kredi kartını çekim yapılması amacıyla değil, görevliyi yanından uzaklaştırmak ve aldığı akaryakıtı hakimiyet alanına sokmayı kolaylaştırmak amacıyla kullandığı anlaşıldığından eylemin “hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanunun 245/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1080706500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.