Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2186 E. 2011/138 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2186 E. 2011/138 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2186 E. 2011/138 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/2186
Karar
2011/138
Karar tarihi
19 Ocak 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık-Bilişim suçu-Yalan beyan

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/2186 E.  ,  2011/138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık-Bilişim suçu-Yalan beyan
HÜKÜM : ...: 1-Bilişim suçundan:
a)OYAKBANK'a karşı:TCK 243/1, 43, 62/1, 53/3 maddeleri gereğince; 1 yıl 3 ay hapis cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
b)KVK'ya karşı:TCK 525/b-2, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl y hapis ve 356 YTL adli para cezası.
c)GENPA'ya karşı işlediği suçtan: TCK 525/b-2, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl y hapis ve 356 YTL adli para cezası.

maddeleri gereğince; 10 ay cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Sanığın sigorta acentesinde çalıştığı esnada müşterilerin kimlik ve kredi kartı bilgilerini kopyalamak suretiyle elde ettiği, tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ...’a ait kredi kartı bilgileriyle alış veriş yapmaktan ibaret eylemi nedeniyle yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görüp, duruşmalardan haberdar edilmeyen ve CMK’nun 260/1 maddesi gereğince temyiz yoluna başvurma hakkı bulunan ve 16.06.2005 tarihinde talimat yoluyla, “kartını kullananlardan şikayetçiyim ve en ağır şekilde cezalandırılmalarını istiyorum” şeklinde beyanda bulunan ...’a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi aksi halde tebliği, verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek iadesi ve bu dilekçeyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1090768900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.