Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20463 E. 2012/3200 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20463 E. 2012/3200 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20463 E. 2012/3200 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/20463
Karar
2012/3200
Karar tarihi
8 Mart 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/20463 E.  ,  2012/3200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 245/1, 52/2, 53/1, a-b-c-d-e, 63, 58/6. maddesi gereğince 4 sene hapis ve 1000.00 TL. adli para cezasıyla cezalandırılması,

Sanığın Gelibolu ilçesinde bir başka suç nedeniyle yakalandığında üzerinde katılana ait kredi kartının bulunması nedeniyle kredi kartını kullandığı iddia ve kabul olunmuş ise de; dosya içeriğinde kredi kartının kullanıldığına ilişkin katılanın iddiası dışında bilgi ve belge bulunmadığı gibi sanığın tüm aşamalarda kredi kartını kullanmadığını beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; kullanıldığı iddia edilen katılana ait kredi kartından, alışveriş yapıldığı tarihlerin ve işyerlerinin saptanıp işyeri sahiplerinin de bu hususta bilgilerine başvurulması, gerektiğinde sliplerin getirtilip imza incelemesi yaptırılması ve suça konu kredi kartına ait harcamalar ile bu harcamaların kim tarafından yapıldığı hususları şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079876200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.