Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18779 E. 2012/3156 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18779 E. 2012/3156 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18779 E. 2012/3156 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/18779
Karar
2012/3156
Karar tarihi
8 Mart 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/18779 E.  ,  2012/3156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 9. Asliye C.M.)
SUÇ : Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 245/1, 43, 168, 52/2 ve 53. maddelerine göre 4 yıl hapis ve 13.333 YTL apc ile cezalandırılmasına.

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin en son para çekme işleminin yapıldığı 10.05.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdit uygulanmasının ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK'nun 245/1. maddesine göre temel hapis cezası belirlendikten sonra, tespit edilen 500 gün adli para cezası üzerinden TCK'nun 43/1. maddesi gereğince artırım ve TCK'nun 168/2. maddesi uyarınca da indirim yapıldıktan sonra TCK'nun 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen 40 TL üzerinden adli para cezasının tespit edilerek sonuçta sanığa hapis cezasının yanı sıra 13.320 TL adli para cezası uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla adli para cezası tayini suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığa 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi hükmü uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezası yanında hükmolunan 500 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında artırılarak 666 güne çıkartılması, TCK'nun 168/2. maddesine göre 1/2 oranında indirilerek 333 gün olarak tespit edilmesi ve mahkemenin takdire ilişkin uygulaması da nazara alınarak belirlenen tam gün sayısının 52. maddesi uyarınca 40 TL den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 13.320 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1080870400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.