Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18335 E. 2012/3150 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18335 E. 2012/3150 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18335 E. 2012/3150 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/18335
Karar
2012/3150
Karar tarihi
8 Mart 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/18335 E.  ,  2012/3150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Katılanın ve kullanılan kredi kartının sahibi tanık ...'ın beyanları ile taraflar arasındaki alışverişe dair katılanın ibraz ettiği taksitli alışveriş kartının içeriği, sanık tarafından suç tarihinden önce yapılan alışverişe dair sunulan faturanın suçun işlendiği 09.10.2006 tarihli oluşu karşısında, TCK'nun 245/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşumu açısından başkasına ait banka veya kredi kartını her ne suretle olursa olsun ele geçiren ya da elinde bulunduran sanığın kart sahibinin rızasına aykırı olarak kartı kullanıp kendisi ya da başkasına yarar sağlamasının yeterli olduğu bu nedenle kartın katılanın rızası ile sanığa verilmesinin suçun oluşumuna etkili olmadığı hususu da gözetilerek; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için katılanın borcunun 3.300 TL olduğuna ilişkin fotokopisini ibraz ettiği ve sanık tarafından üzerinin doldurulduğunu söylediği taksitli alışveriş kartı aslı temin edilip üzerindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadıkları tespit edilip, sanıktan taksitli alışveriş kartının doğruluğu ve alacağının ispatı olarak ibraz ettiği faturanın düzenleme tarihinin neden 09.10.2006 olduğu hususları sorulduktan ve müştekiye sattığı eşyalara ait elinde bulunan belgeleri ibrazı sağlanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın kredi kartını katılanın rızası ile kullandığı bu nedenle suçun unsurunun oluşmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçeyle ve eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079859500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.