Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18218 E. 2012/842 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18218 E. 2012/842 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18218 E. 2012/842 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/18218
Karar
2012/842
Karar tarihi
1 Şubat 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim suçu

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/18218 E.  ,  2012/842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : 765 sayılı Yasanın TCK.nun 525/b-2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 489 YTL adli para cezasına ilişkin

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
1- Sanığın yabancı bir bankaya ait hesap numarasıyla ilişkilendirilerek üretilen sahte kredi kartı ile alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 245/3) oluşturduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek uygulanma yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 525/b-2. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu sahte kredi kartlarının dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nun 36. maddesine göre müsadere edilerek imhasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079582800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.