Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18061 E. 2010/10964 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18061 E. 2010/10964 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18061 E. 2010/10964 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/18061
Karar
2010/10964
Karar tarihi
11 Ekim 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/18061 E.  ,  2010/10964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan; A) , ve a yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 168, 62 ve 52 mad.ce 5 ay 1 gün HC ve 20 YTL APC.nın TCK.nun 50/1-f mad.ce 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma dönüştürülmesine B) Azmi İriş'e yönelik: 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43, 168, 62 ve 52 mad.ce 6 ay 7 gün HC ve 40 YTL APC.nın TCK.nun 50/1-f mad.ce 3 ay 3 gün süreyle kamu yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde şekenek yaptırıma dönüştürülmesine,
2- Hırsızlık suçundan;
A) M'e yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 168 ve 62 mad.ce 5 ay HC.nın TCK.nun 50/1-f mad.ce 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma dönüştürülmesine
B) 'a yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 62.mad.ce 1 yıl 8 ay HC
3- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 168, 62 ve 52 mad.ce 1 yıl 3 ay HC ve 240 YTL APC
4- Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62 mad.ce 1 yıl 8 ay HC (ayrıca TCK.nun 53 ve 63 mad.si)

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve tayininde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1106156100
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.