Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17799 E. 2012/1231 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17799 E. 2012/1231 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17799 E. 2012/1231 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/17799
Karar
2012/1231
Karar tarihi
8 Şubat 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim suçu

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/17799 E.  ,  2012/1231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu

Haksız olarak elde ettikleri müştekiler ..., ... ve ...'ye ait kredi kartları bilgilerini internet üzerinden girerek alışveriş yaptıkları iddia ve kabul edilen sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 ile 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesi ile yapılması, 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün TCK.nun 244/4. maddesinde öngörülen cezanın asgari haddine göre açıkça sanıklar lehine olduğundan bozma sebebi yapılmamış, 765 sayılı TCK'nun 71 ve 72. maddeleri gereğince cezaların içtimaının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sanığın sim kart koplayarak kullanması eylemine 5237 sayılı TCK'nun 163/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ve kredi kartlarının kullanılması suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, müştekilerin zararı olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1080515900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.