Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17699 E. 2012/4696 K.

11. Ceza Dairesi         2009/17699 E.  ,  2012/4696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : 1-... için, TCK'nun 155/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 2000.00 YTL apc.
2- ... için TCK'nun 255/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 2000.00 YTL apc.

Sanık ... hakkında hüküm fıkrasındaki temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilen uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK'nun 155/1. maddesi" olarak mahallinde düzeltilmesi ve hükmolunan hapis cezalarının yasal sonucu olan TCK'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanıkların oluşa uygun ve sübut bulan; suç tarihinde katılan tarafından kendilerine gazino ücret bedelinin ödenmesi amacıyla verilen kredi kartından onun bilgisi ve rızası dışında başka harcamalar yapmaktan ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "güveni kötüye kullanma" suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Kabule göre de;
2- Sanıklar hakkında TCK'nun 155/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezaları asgari hadden tayin olunduğu halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini;
3- Geçmiş hükümülüğü bulunmayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezalar bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.