Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17230 E. 2011/437 K.

11. Ceza Dairesi         2009/17230 E.  ,  2011/437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak
HÜKÜM : 5237 S TCK'nun 243/1-2,62/1,51/1 mad göre 1 ay 7 gün hpc ve erteleme

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu, kanun yoluna başvuru şekilleri ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve yokluğunda verilen hükmün, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2005 gün ve 2005/643 talimat sayılı oturumuna gelerek davaya katılma isteminde bulunan ancak bu isteği karara bağlanmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma hakkına sahip şikayetçi, ...na, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2 maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, tebliğat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde hüküm ile Yargıtay C. Başsavcılığının 11.08.2009 gün ve 11/2007169612 sayılı tebliğnamesinin, anılan şekilde usulünce adı geçen şikayetçiye tebliğ olunması ve buna dair belge ile verilmesi halinde şikayetçi ...nın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi..