Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16846 E. 2012/2970 K.

11. Ceza Dairesi         2009/16846 E.  ,  2012/2970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK'nun 245/3, 43, 62, 53/1, 54/1, 63 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 105 YTL adli para cezası

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 22.08.2005 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi ve sanığın kullandığı ...plakalı araç içerisinde bulunan isimsiz kredi kartının manyetik şeridine 4929 .... numaralı yabancı bankaya ait kredi kartı bilgilerinin kopyalanması eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüş, adli sicil kayıtlarına göre sanığın tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması nedeniyle cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekmesi ve hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının tayininde esas alınacak tam gün birim sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması,
b- 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “karşılığı bir günü 20 YTL'den 100 YTL” ibaresinin çıkarılmasına, ikinci paragrafında yer alan “125 YTL” ibaresinin çıkarılıp yerine “6 gün” ibaresinin, üçüncü paragrafında yer alan “105 YTL”ibaresinin çıkarılıp yerine “5 gün” ibaresinin ve üçüncü paragraftan sonra gelmek üzere “Hükmonulan gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca beher günü 20 TL'den paraya çevrilerek neticeten 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” paragrafı eklenmek ve hüküm fıkrasında yer alan TCK' nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.