Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16813 E. 2012/2354 K.

11. Ceza Dairesi         2009/16813 E.  ,  2012/2354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 504/3, 80, 59, 647/5-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, 1720 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine, cezaların ertelenmesine.

Sanığın, katılana ait kredi kartını rızası dışında ele geçirip birden fazla alışveriş yapmaktan ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 504/3, 80 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/1, 43/1. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilerek her iki yasa maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesi ile yapılması 245/1. maddesindeki cezanın açıkça sanık aleyhine olduğu anlaşıldığından, sanığın ertelemeye engel sabıkası bulunduğu gözetilmeden hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.