Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15903 E. 2012/2473 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15903 E. 2012/2473 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15903 E. 2012/2473 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/15903
Karar
2012/2473
Karar tarihi
28 Şubat 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/15903 E.  ,  2012/2473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 320 YTL apc ile cezalandırılmasına.

1- Sanığın savunmasında, 45 yaşlarındaki bir kişinin otogar dışında bulunan işyerine gelerek, alışveriş yapmak istediğini beyan etmesi üzerine kimlik kontrolü yapıp kimlik bilgileri ile kart bilgilerinin uyuşması ve aynı kişiye ait 4 kredi kartının kullanımı nedeniyle kartların çalıntı olduğundan şüphelenmediğini beyan etmesi, TCK'nun 245/1. maddesinde tanımlanan müsnet suçun kasten işlenebilen suçlardan olması, taksirle ve ihmal suretiyle işlenmesinin mümkün olmaması, suça iştirakten söz edilebilmesi için de suçun kanuni tarifindeki tüm unsurları bilerek kasten diğer sanıklarla birlikte hareket etmesinin gerekmesi karşısında; dosyada mevcut belgelerden mağdura ait kredi kartlarının çalınması olayı ile ilgili olarak yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılarak dosyanın getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin tutanağa geçirilip, onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079979400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.