Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15516 E. 2010/3666 K.

11. Ceza Dairesi         2009/15516 E.  ,  2010/3666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartlarını dolandırmak
HÜKÜM : TCY 504/1, 61, 522/1, 59/2, 74 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 6 gün hapis ve 1635 YTL adli para cezası

HSBC Bank’a yönelik eylemi nedeniyle tayin olunan hapis cezası yanında ayrıca para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin ve Dışbank’tan aldığı sahte kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla alış veriş yaptığının anlaşılması karşısında zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sahte nüfus cüzdanı ile Dışbank’tan kredi kartı alıp bu kartla alışveriş yapmak suretiyle haksız kazanç sağlamak şeklinde oluşan eylemlerinin kül halinde lehe kabul edilen 765 sayılı TCK nun 504. maddesinin 3 fıkrasına uyduğu gözetilmeden aynı maddenin 1.fıkrasından hüküm kurulması ceza yönünden sonuca etkili görülmemiş, anılan kartın sahte oluşturulması ve alışverişlerde kullanılmasına göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 245. maddesinin 2 ve 3.fıkralarında düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve suç tarihinde eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 504/3.maddeleriyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3.maddelerinin birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun tespiti gerekirken olayda uygulanma yeri bulunmayan 158. maddesiyle karşılaştırılarak hüküm kurulması isabetsizliği, 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3.maddesinin uygulanması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığından ve sanığa uygulanan 765 sayılı TCK 504/1, 59. maddelerinin, 5237 sayılı Yasanın olaya uygulanması gereken ilgili maddelerine göre açıkça lehe olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı
Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştirilen hususlar haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.