Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15238 E. 2012/2771 K.

11. Ceza Dairesi         2009/15238 E.  ,  2012/2771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK.nun 245/3, 35/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 120,00 YTL adli para cezası,
2) 2 kez 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 260,00 YTL adli para cezası,

1) Sanığın Teksen Yapı Market isimli iş yerinden American Express-United States bankasına ait sahte kredi kartıyla alışveriş yapması eylemine ilişkin müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın American Express-United States isimli bankaya ait sahte oluşturulmuş 3725 447509 42010-3725 445939 61003 numaralı kredi kartlarıyla Petser isimli iş yerinden akaryakıt almaya, Teksen Yapı Market isimli firmadan televizyon almaya kalkışması eylemlerinin teselsülen işlenmiş tek suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanığın Petser ve Orsan isimli işyerlerinden diğer sahte kredi kartıyla alışveriş yapması eylemlerine ilişkin müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, yabancı bankalara ait kredi kartlarının manyetik şeritleri kopyalanarak sahte olarak oluşturulmuş kredi kartlarıyla alışverişler yapmaktan ibaret eylemlerinde; kredi kartlarını çıkartan yabancı bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan yabancı banka sayısınca suçun oluşacağı, aynı bankaya ait birden fazla sahte kredi kartının ya da aynı bankaya ait kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde zincirleme biçimde işlenmiş tek suçun oluşacağı cihetle; 10.03.2006 tarihli iddianamede Teksen Yapı Market isimli iş yerinden televizyon aldığı, ödemesini USAA Savings Bank Las Vegas, Nevada States of America adlı bankaya ait olan 4046 4460 2490 0725 numaralı sahte kredi kartıyla yapmaya çalıştığı ancak bankanın onay vermediği, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığınında anlatılması karşısında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
A- Sanığın Scotıabank Inverlat, S.A. isimli bankaya ait 5442 0410 6016 2407 numaralı sahte kredi kartı ile Petser ve Orsan isimli işyerlerinden birden fazla alışveriş yapması eylemine 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2 ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini,
B- Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.