Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15105 E. 2012/2859 K.

11. Ceza Dairesi         2009/15105 E.  ,  2012/2859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık için TCK'nun 245/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl hapis ve 500'er YTL adli para cezası

Sanıkların soruşturma ve kovuşturma sırasında birbirleriyle çelişkili beyanları, emniyet müdürlüğünde müdafileri huzurundaki ikrarları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların daha önceden anlaşarak bankamatiklerden para çeken şahıslara yönelik benzer eylemlerde bulundukları ve suç tarihine kadar olan zaman diliminde bu eylemleri gerçekleştirebilmek amacıyla çeşitli il ve ilçeler arasında beraber yolculuk yaptıkları, elde edilen haksız menfaatleri paylaştıkları, eylem ve fikir birliği içinde hareket ettikleri gözönüne alındığında sanık ...'in de suçun asli faili olduğu kabul edilerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan netice ceza miktarları ve sanık ...'in daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine herbir sanık yönünden ''5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.