Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14580 E. 2010/10571 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14580 E. 2010/10571 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14580 E. 2010/10571 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/14580
Karar
2010/10571
Karar tarihi
4 Ekim 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/14580 E.  ,  2010/10571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 158/1-f, 43, 62/1, 52/2.mad.göre 2 yıl 1 ay ve 1020 YTL.apc.ile cz.

Olayın işleniş ve biçimi ve gelişimi gözönüne alınarak adli para cezasına esas olan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine rağmen, zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu da gözetilmeden hapis cezasının alt sınırdan tayini ve sanıkların 11 adet manyetik bilgileri kodlanarak sahte üretilmiş yurtdışı kredi kartlarını temin edip değişik işyerlerinde alışverişlerde kullandıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; lehe yasa karşılaştırmasının sahte oluşturulan kredi kartları nedeniyle 5237 sayılı yasanın 245/2, 43/1, aynı kartın kullanılarak haksız yarar sağlamaları nedeniyle 245/3, 43/1 maddeleri ile yapılması gerekirken anılan yasanın 158/1-f madde ve fıkrası ile karşılaştırma yapılması anılan madde ve fıkralarda öngörülen ceza miktarları nazara alındığında aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun bütün hükümleri olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin suçların sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1105373800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.