Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14255 E. 2012/2756 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14255 E. 2012/2756 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14255 E. 2012/2756 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/14255
Karar
2012/2756
Karar tarihi
5 Mart 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık ( Değişen suç vasfına göre banka veya kredi kartının kötüye kullanılması)

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/14255 E.  ,  2012/2756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ( Değişen suç vasfına göre banka veya kredi kartının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : TCK.nun 245/1, 52/2, 58/6-7-8, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 1.000 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair.

1-)Sanığın şikayetçinin kredi kartı bilgilerini kullanarak internet bankacılığı aracılığıyla Adana ilinde bulunan Casper Bilgisayar isimli firmadan alışveriş yaptığının iddia olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından; internet bankacılığı kullanıldığından sipariş verilen bilgisayarın hangi adreste kurulu olduğu, alınan malların kim adına fatura edildiği, kime ve hangi adrese teslim edildiği araştırılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya görede;
2) Şikayetçiye karşı aynı eylemin değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi nedeniyle şartları oluşan 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
3) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
4) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bendinde yer alan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin yazılı şekilde yanlış uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079557500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.