Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1425 E. 2012/1066 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1425 E. 2012/1066 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1425 E. 2012/1066 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2009/1425
Karar
2012/1066
Karar tarihi
6 Şubat 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Haksız ele geçirilen kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2009/1425 E.  ,  2012/1066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız ele geçirilen kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245, 43, 50, 51, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis, 120.00 YTL A.P.C. hapis cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olup denetimde serbestlik uygulanmasına.

Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/165 esas 2000/1381 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 20 gün hapis cezasının 11.04.2003 tarihinde yerine getirildiği ve infaz tarihi itibariyle TCK'nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak dosyada mevcut adli sicil kaydına göre Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.01.2004 kesinleşme, 09.03.2006 infaz tarihli 10 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; bu isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan hapis cezası miktarı ve suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1080046000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.