Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/13502 E. 2012/2530 K.

11. Ceza Dairesi         2009/13502 E.  ,  2012/2530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 43/1, 52/2-4, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, 6240,00 YTL adli para cezası, zoralım.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 245. maddesine eklenen "birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır" hükmü ve sanığın eşi tarafından dosyaya sunulan 27.02.2006 tarihli banka makbuzu ile katılanın maddi zararının tamamen giderildiğinin ileri sürülmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında anılan maddedeki hak yoksunluğu yaptırımının uygulanma şeklinin gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca iyiniyetli kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, yine aynı Yasanın 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin ise, maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olabileceği cihetle, sanığa yüklenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunda katılana ait kredi kartı ile satın alınan cep telefonunun katılana iadesi, katılanın zararının karşılandığının belirlenmesi halinde ise cep telefonunun sanığa verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.