Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/11685 E. 2012/2497 K.

11. Ceza Dairesi         2009/11685 E.  ,  2012/2497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : ... :a)5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddede yazılı haklardan yoksunluk
b)5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2, 62, 50/1-a, 52, 53/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddede yazılı haklardan yoksunluk,
...:5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2, 62, 50/1-a, 52, 53/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddede yazılı haklardan yoksunluk

I- Sanık ... hakkında "hırsızlık" ve "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suç tarihinden önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan temel hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınırından uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç hapis cezasının "7 ay 15 gün hapis" yerine sehven "7 ay 15 ay " yazılarak hükmün karıştırılması,
3- "Hırsızlık" ve "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan hüküm kururken 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının yanında tayin olunan temel adli para cezasının 5 güne, 35/2. ve 62. maddesi gereğince 1 güne indirilmesi, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den çarpılarak sonuç doğrudan adli para cezasının 20 TL’ye indirilmesi, "kredi kartının kötüye kullanılması" suçuna ilişkin hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "7 ay 15 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine "7 ay 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin, sanığın suç kastı bulunmadığına, mahkumiyetine yeterli delil elde edilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan temel hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınırından uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç hapis cezasının "7 ay 15 gün hapis" yerine sehven "7 ay 15 ay " yazılarak hükmün karıştırılması,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.