Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/8798 E. 2011/23698 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/8798 E. 2011/23698 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/8798 E. 2011/23698 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2008/8798
Karar
2011/23698
Karar tarihi
20 Aralık 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2008/8798 E.  ,  2011/23698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-f, 35/2, 53. md. 9 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması,

Mükerrir olan sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın, şikayetçiye ait bankamatik kartını, ATM makinesinde önceden kurduğu düzenekle sıkıştırıp, yardım ediyormuş gibi orada bulunan telefonu kullanmasını gerektiğini söylemek suretiyle şifresini öğrenerek, şikayetçinin bankamatikten ayrılmasını sağladıktan sonra, ele geçirdiği ancak şikayetçinin şüphelenerek iptal ettirmesi nedeniyle kullanamadığının iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 245/1 ve 35. maddelerine uyan suçu oluşturduğu halde hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Adli emanette kayıtlı olan ve suçta kullanıldığı anlaşılan cep telefonu hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1093543100
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.