Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/7402 E. 2009/4778 K.

11. Ceza Dairesi         2008/7402 E.  ,  2009/4778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve bu suça katılmak
HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCY.nın 504/3, 80, 59/2. maddeleri gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 931 YTL adli para cezası,
... HENRY: 765 sayılı TCK.nın 504/3, 80, 65/3 ve 59/2. maddeleri ile 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereği 11 ay 20 gün hapis ve 470 YTL adli para cezası - erteleme

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli davranışın gerçek kişiye yöneltilerek aldatılması ve bu işlemler sonucunda onun veya başkasının zararına olarak, sanığın veya bir başkasının lehine yarar sağlanması gerekli olup, somut olayda; fikir ve eylem birliği içersinde bulunduğu diğer sanık ...’a ait ... Bar isimli yerde yedikleri yemeğin ücretini ödemek için şikayetçi ...’ten, ona ait kredi kartını alan sanık ...’ın, bu kartı, Bar’da bulunan POS cihazından, değişik zamanlarda birden fazla geçirmek suretiyle, ödenmesi gereken yemek ücretinden daha çok miktarda ödeme yapılmasını sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında, gerçek kişiye yöneltilen hile bulunmaması nedeniyle, sanıkların eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 525/b-2 ve 80. (5237 sayılı Yasanın 245/1 ve 43/1.) maddesinde öngörülen zincirleme suretiyle bilişim suçunu oluşturduğu gözetilip buna göre, kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan lehe olduğundan bahisle, vasıfta hataya düşülerek, sanıkların 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine hükmolunması, yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.