Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21568 E. 2012/584 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21568 E. 2012/584 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21568 E. 2012/584 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2008/21568
Karar
2012/584
Karar tarihi
19 Ocak 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2008/21568 E.  ,  2012/584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCY'nın 245/1, 52. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 1.300 YTL adli para cezası,
2- 5237 sayılı TCY'nın 245/1, 52. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 1.780 YTL adli para cezası

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan sanığın katılan ...'e karşı işlediği “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçu tarihinin, 13.04.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi ve sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın haksız olarak ele geçirdiği müşteki ...'ya ait bankamatik kartını 12.04.2007 günü, müşteki ...'e ait bankamatik kartını ise 13.04.2007 günü ayrı ayrı ATM cihazlarından para çekme ve kuyumcudan alışveriş yapmakta kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığa yüklenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçlarından verilen cezaların TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı gerekçeleriyle takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079093400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.