Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21304 E. 2011/23049 K.

11. Ceza Dairesi         2008/21304 E.  ,  2011/23049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa atılmış imzanın suistimali,dolandırıcılık
HÜKÜM : ..., ...: Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli,kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatlerine,
...: Şikayetten vazgeçmeye rağmen sanığın atılı suçtan beraatine,

1- Katılanın 02.03.2005 tarihli beyanında sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçip diğer sanık ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmiş olması nedeniyle 26.07.2005 tarihli oturumda verilen katılma kararının 5271 sayılı CMK.nun 243 ve 5237 sayılı TCK.nun 73/5. maddeleri gereğince tüm sanıklar hakkında takibi şikayete bağlı olan''açığa atılan imzanın kötüye kullanılması'', sanıklar ... ve ... hakkında ise ''dolandırıcılık'' suçları yönünden hükümsüz kaldığı anlaşıldığından şikayetçi vekilinin bu suçlar ve sanıklar yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında '' dolandırıcılık '' suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.