Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18696 E. 2012/1124 K.

11. Ceza Dairesi         2008/18696 E.  ,  2012/1124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartını kötüye kullanmak ve sahte kredi kartı bulundurmak
HÜKÜM : 5237 sayılı TCY'nın 245/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 5.000 YTL adli para cezası

1-) Katılan vekilinin, Sanığın Müşteki ...'a karşı işlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın Müşteki ... isimli kişiye karşı işlediği "kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Fortisbank.A.Ş.’ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin, sanığın diğer eylemleri ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a-) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle; somut olayda sanığın, 48 tanesi yabancı bankalara ait kredi kartı bilgileri kopyalanmış suça konu 49 adet sahte kredi kartından 6 tanesini kullanarak haksız yarar sağlandığının oluşa uygun olarak kabul olunması karşısında; TCK'nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurmak ve kabul etmek suçunun kredi kartlarını çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart bilgilerinin kopyalanması durumunda ise kendi içerisinde zincirleme suçu oluşturacağı dikkate alınarak kullanılmadan sanığın üzerinde yakalanan 43 adet sahte banka ve kredi kartı için bu madde gereğince ayrıca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Sahte oluşturulan aynı yabancı bankaya ait birden fazla kredi kartının kullanılması halinde eylemin 5237 sayılı Yasanın 245/3. maddesinde düzenlenen ve teselsül eden sahte kredi kartı kullanarak haksız yarar sağlamak suçunu oluşturacağı cihetle sanığın katılan bankanın 2 farklı ATM cihazından aynı yabancı bankaya ait sahte kredi kartları ile para çektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereğince, belirlenen temel cezasından uygun bir oranda artırım yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.