Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18520 E. 2012/471 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18520 E. 2012/471 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18520 E. 2012/471 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2008/18520
Karar
2012/471
Karar tarihi
17 Ocak 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi Kartının Kötüye Kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2008/18520 E.  ,  2012/471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62. maddeleri gereğince 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/a-b-c-d-e. maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Katılana ait kredi kartı ile farklı zamanlarda farklı işyerlerinden alışveriş yapan sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanması ve TCK’nun 245/1. maddesi gereğince sanığa hapis cezası yanında para cezası da verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; mağdurun suçtan kaynaklanan zararını kısmen giderdiği anlaşılan sanık hakkında hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile değişik TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca, mağdurun kısmi iadeye muvaffakati olup olmadığı da araştırıldıktan sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079060800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.