Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/16648 E. 2012/363 K.

11. Ceza Dairesi         2008/16648 E.  ,  2012/363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 50/1-a, 52/1, 63/1. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis ve 20.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması

Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç adının "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" olarak mahallinde eklenmesi,
Hükmün 3. bendinde, hükmedilen gün adli para cezasının, belirlenen meblağ ile çarpılarak sonuç adli para cezasının tespit edildiği anlaşılmakla, açıkça maddi hata olduğu değerlendirilen bu benddeki ‘hapis’ ibaresinin ‘para’ şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargıtay CGK'nun 04.10.2011 gün ve 2011-166 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın, katılana ait 4 adet banka ve kredi kartlarını rızası dışında ele geçirip aynı gün farklı yerlerdeki ATM’lerden birden fazla para çekmek suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminde, zincirleme şekilde işlenen suçtan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.