Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15965 E. 2010/7152 K.

11. Ceza Dairesi         2008/15965 E.  ,  2010/7152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak
HÜKÜM : ...: 765 s.y.TCK'nın 504/1, 61/1, 522/1, 59/2,647 s.y.4 ve TCK'nın 72.mad.ge.625 YTL adli para cezası-TCK'nın 504/1,80,522/1,59/2,647 s.y. 4 ve TCK'nın 72.mad.ge.2.430 YTL adli para cezası -TCK'nın 504/1,61/1,522/1,59/2 mad.ge.2 ay 6 gün hapis ve 20 YTL adli para cezası-TCK'nın 504/1, 522/1, 523/1,59/2,647 s.y.4 mad.ge.416 YTL adli para cezası-TCK'nın 71 ve 72.mad.ge.3.887 YTL adli para cezasına ilişkin.,
...: 765 s.y.TCK'nın 504/1,80,59/2 mad.ge.1 yıl 11 ay hapis ve 2.181 YTL adli para cezası -TCK'nın 504/1,61/1,522/1,59/2 mad.ge.2 ay 6 gün hapis ve 20 YTL adli para cezası-TCK'nın 504/1,80,522/1,59/2 mad.ge.1 yıl 11 ay hapis cezası -TCK'nın 504/1,61/1,522/1,59/2,mad.ge.2 ay 6 gün hapis ve 200 YTL adli para cezası-TCK'nın 504/1, 522/1, 59/2 mad.ge.1 yıl 8 ay hapis ve 1.085 YTL adli para cezası-TCK'nın 71 ve 72.mad.ge.3 yıl 53 ay 2 gün hapis ve 4.326 YTL adli para cezasına ilişkin.

I- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/3157 hazırlık numaralı iddianamesiyle Sanık ... hakkında katılan ... bankasına yönelik eyleminden ötürü açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkının bulunmadığı, buna rağmen verilen müdahillik kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bahşetmeyeceği cihetle,şikayetçi HSBC bankası adına vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’e yüklenen Akbank,İş bankası ve Yapı kredi bankasına yönelik işlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarının tayin, cezaları arttırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin kastının bulunmadığına,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... müdafii ile Katılan ... bankası vekilinin her iki sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
1-Birleşen 2003/243 Esas 2003/151 Karar sayılı dava dosyasında 29.3.2003 günlü iddianameyle açılan davada, sahte belgelerle HSBC bankasına kredi kartı almak için başvurup sözleşme imzalayan ancak yapılan araştırma sonucu talebi reddedilen sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası olduğu da dikkate alınarak 765 sayılı yasanın 504/1,61,59,81 ve 5237 sayılı yasanın ise 245/2,35,62.maddelerinin uygulanması gerekeceği,bu itibarla her iki yasanın ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’in tekerrüre esas sabıkası olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınmadan HSBC bankasına devredilen Benker Tüketici Finansman ve Kart Hizmetleri A.Ş.aracılığıyla düzenlenen kart ile ilgili dolandırıcılık suçundan eksik ceza tayini yasaya aykırı,
3- Sanık ... hakkında ise HSBC. Bankasına devredilen Benker Tüketici Finansman ve Kart Hizmetleri A.Ş. Tarafından düzenlenen kredi kartı ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek;08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.