Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15467 E. 2011/21829 K.

11. Ceza Dairesi         2008/15467 E.  ,  2011/21829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Dolandırıcılık-Bilişim)
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 525/b-2, 80, 522. maddeleri gereğince 9 Ay 10 Gün Hapis ve 342.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması,
765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 6 Ay Hapis ve 136.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması

Sanığın yardım etme bahanesiyle müştekilere yaklaşıp bankanın maddi varlıklarından olan bankamatik kartlarının şifresini de öğrendikten ve müştekilerin ATM cihazının yanından ayrılmasını sağlayarak hile ve desiselerle elde ettiği kartları ve şifrelerini kullanarak bankamatikten para çekmek ve başka bir hesaba havale yaparak bu parayı da havale ettiği hesaptan çekmekten ibaret eyleminin her müşteki bakımından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 504/3 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 245/1. maddelerine uygun suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla dolandırıcılık ve bilişim sistemini kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “bankayı vasıta olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık ” suçlarının yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık hakkında zamanaşımını kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 18.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.