Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15277 E. 2012/1847 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15277 E. 2012/1847 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15277 E. 2012/1847 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2008/15277
Karar
2012/1847
Karar tarihi
20 Şubat 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2008/15277 E.  ,  2012/1847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama
HÜKÜM : TCK nun 245/1, 53/1-2. md.si gereğince 3'er yıl hapis ve 2.000'er YTL apc ile cezalandırılmalarına dair.

Katılanın işlem yapacağı sırada önceden kurulan düzenek sebebiyle kartın ATM'ye sıkıştığı, sanıkların yardım etme bahanesiyle şifresini öğrenip, katılan olay yerinden ayrıldıktan sonra kartı alıp kulladıkları iddia ve kabul olunması karşısında, sanıkların eylemlerinin 245/1. maddesindeki suçu oluşturacağı anlaşıldığından ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında infazı kısıtlayacak şekilde bir süre belirtilmemiş olması, bu sürelerin de infazda göz önünde bulundurulması mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeblerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmolunan ceza miktarları itibari ile sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, tanık beyanı dışında delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirimlerin uygulanmadığına, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079543200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.