Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15249 E. 2010/11014 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15249 E. 2010/11014 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15249 E. 2010/11014 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2008/15249
Karar
2010/11014
Karar tarihi
11 Ekim 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2008/15249 E.  ,  2010/11014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak
HÜKÜM : 765 s.lı TCK nun 350/1-3,59/2,504/1,80, 522, 59/2, 504/1,80,522,59/2,71.72,40.md.leri gereğince neticeten 4 yıl 16 ay 12 gün hapis ve 13.614.00 ytl APC ile cezalandırılmasına.

İki ayrı bankanın farklı şubelerine sahte kimlik kullanarak yaptığı başvuru sonucunda oluşturulan gerçeğe aykırı kredi kartları ile değişik işyerlerinden farklı zamanlarda birden fazla alışveriş yaptığı iddia ve kabul olunan sanığın eyleminin ayrı ayrı TCK.nun 245/3,43.maddelerinde öngörülen zincirleme olarak “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu’nu oluşturacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j maddesi ile karşılaştırma yapılması, TCK. nun 245/3,43. maddelerinin açıkça sanık aleyhine olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1106337000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.