Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13560 E. 2011/23274 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13560 E. 2011/23274 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13560 E. 2011/23274 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2008/13560
Karar
2011/23274
Karar tarihi
13 Aralık 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi Kartının Kötüye Kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2008/13560 E.  ,  2011/23274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
HÜKÜM : TCK 245/1, 43, 62, 53. md. 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 104 YTL apc,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) 5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesindeki "adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur." hükmüne aykırı olarak adli para cezasının belirlenmesinde gün üzerinden değil de ilk başta belirlenen para cezası üzerinden artırım ve eksiltme yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında sadece TCK 53/1-a maddesinden bahsedilerek infazı kısıtlar biçimde karar verilmesi, yasaya aykırı ve,
3) 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; mağdurun suçtan kaynaklanan zararını tamamen ödediği anlaşılan sanıklar hakkında hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş;
Sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1093493700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.