Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11370 E. 2011/23588 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11370 E. 2011/23588 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11370 E. 2011/23588 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2008/11370
Karar
2011/23588
Karar tarihi
16 Aralık 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi Belgede Sahtecilik, Kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2008/11370 E.  ,  2011/23588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 ve 62/2 mad.ce 1 yıl 8 ay H.C.
2-Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 245/2, 35, 43 ve 62. mad.ce 1 yıl 15 gün H.C.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1-Sanığa isnat edilen ve 5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesinde tanımlanan sahte kredi kartı tanzim etmek ve bulundurmak suçunun, sahte kredi kartlarının sanığın üzerinde ele geçirilmesiyle tamamlandığı gözetilmeksizin, bu suç yönünden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezada TCK'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-TCK'nun 245/2. maddesindeki hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden sanık hakkında sahte kredi kartı tanzim etmek suçu nedeniyle temel cezanın alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilmesine karşılık, 4 yıl hapis cezasına hükmedilip bu ceza üzerinden artırım ve indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında her iki suçtan da hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan 1918 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin ilam getirtilerek ilama konu eylemin 5607 sayılı Kaçakçılık kanunu hükümleri karşısında suç niteliğini devam ettirip ettirmediğinin incelenmesinden sonra resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sahte kredi kartı tanzim etmek ve bulundurmak suçu yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1093362800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.