Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11317 E. 2011/23033 K.

11. Ceza Dairesi         2008/11317 E.  ,  2011/23033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, bilişim
HÜKÜM : Sanığın 5237 s.y. nın 204/1, 62/1, 51/1-3-6. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezanın ertelenmesine
5237 s.y. nın 245/3, 62/1, 52/2. maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis ve 80 YTL APC ile cezalandırılmasına.

I- Bilişim suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması, hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz sırasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin suçun sabit olmadığına, eylemlerin tek suç olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanığın sahte kimlik ve sahte kredi kartı ile alışveriş yaptığı işyerinin çalışanınca nüfus cüzdanının sahte olduğunun belirlenmesi üzerine polis çağrılarak yakalandığının anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, adli emanetin 2008/39 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanı celp edilip incelenerek iğfal kabiliyetinin değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporu dikkate alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu sahte kimliğin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.6.2008 gün ve 2008/5-56-2008/156 sayılı kararı nazara alındığında; kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.