Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/6707 E. 2010/15251 K.

11. Ceza Dairesi         2007/6707 E.  ,  2010/15251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartlarının kötüye kullanımı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan; TCK.nun 245/3, 35, 62/1, 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1240 YTL adli para cezasıyla (iki kez) cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

Başka bir hesapla ilişkilendirilerek sahte üretilmiş olduğu iddia edilen ve üst aramasında elegeçen ... adına Citibank'ın 4271...1010, 4271...9117 nolu, sahte kredi kartı düzenlemek veya bulundurmak suçlarından (TCK.nun 245/2.maddesi)zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi ve ... adına Yapı Kredi Bankası, Finansbank ve İşbankası'nın adları yazılı ancak alışverişte kullanılmayan kartlar hakkında ise gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.
I-Kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:
1- Sahte kredi kartı düzenlemek veya bulundurmak suçları (TCK.nun 245/2.maddesi) nedeniyle verilecek karar da değerlendirilmesi gerekirken üst aramasında ele geçen ... adına Citibank tarafından verilmiş gibi düzenlenen 4271...1010,4271...9117 nolu kartların müsaderesine ... adına Yapı Kredi Bankası,Finansbank ve İşbankası yazılı kartların sanığa iadesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezaların infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 53/1. maddesindeki hakların infazın tamamlanmasına kadar kullanılamayacağına ilişkin kısım çıkartılarak yerine “5237 Sayılı TCK. nun 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“ denilmek,”üst aramasında elegeçen ... adına Citibank'ın 4271...1010,4271...9117 nolu kartların müsaderesine ... adına Yapı Kredi Bankası,Finansbank ve İşbankası yazılı kartların sanığa iadesine”ilişkin ibarenin çıkartılarak anılan kartlarla ilgili davalardan karar verilmesi için ilgili dosyalarına gönderilmesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
A) Sanığın üzerinde yapılan aramada aynı anda yakalanan suça konu nüfus cüzdanlarının farklı zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi halinde TCK.nun 43.maddesi uyarınca, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilerek, belge sayısı ile TCK.nun 61.maddesi nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düzenleme tarihleri belirlenmeden resmi belgede sahtecilik suçuna esas her belgeden ayrı ayrı ceza tayini,
B) 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezaların infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.